Taille et part du marché du traitement du lupus érythémateux systémique (LED), par classe de médicaments (immunosuppresseurs, corticostéroïdes, produits biologiques, antipaludiques, AINS) ; Genre; Voie d'administration ; Canal de distribution – Analyse mondiale de l’offre et de la demande, prévisions de croissance, rapport statistique 2025-2037

Secteur du traitement du lupus érythémateux systémique : moteurs de croissance et défis

Moteurs de croissance

• Progrès dans les solutions biologiques ciblées : les produits biologiques ciblés, tels que les anticorps monoclonaux, se concentrent sur des voies spécifiques impliquées dans la réponse auto-immune, conduisant à une meilleure gestion des symptômes et de la progression de la maladie. Les nouveaux produits biologiques présentent souvent une efficacité accrue par rapport aux thérapies traditionnelles, avec des profils de sécurité améliorés qui réduisent le risque d'effets indésirables. De plus, les produits biologiques sont de plus en plus adaptés aux besoins individuels des patients, améliorant ainsi l'observance du traitement et les résultats.
  
  De plus, l’approbation de nouvelles thérapies biologiques par les agences de réglementation a élargi les options de traitement pour les patients, favorisant ainsi la croissance du marché. Par exemple, en mai 2024, GSK plc. a déclaré que Benlysta (belimumab), un anticorps monoclonal qui inhibe spécifiquement le stimulateur des lymphocytes B (BLyS), a été approuvé pour une administration par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis à des doses sous-cutanées de 200 mg chez les patients âgés de cinq ans et plus atteints de lupus érythémateux systémique (LED) actif suivant un traitement standard.
• Augmentation du financement de la R&D : les organisations internationales investissent dans la recherche et le développement, ce qui conduit à la découverte de nouvelles thérapies, notamment des produits biologiques innovants et des traitements ciblés. Les partenariats entre les sociétés pharmaceutiques, les instituts de recherche et les organismes de santé favorisent le développement de nouveaux traitements et l’expansion des essais cliniques. Le nombre d’essais cliniques sur les traitements du LED a considérablement augmenté. Plusieurs essais cliniques sont menés dans le monde, reflétant un fort investissement en R&D. Selon la Lupus Foundation of America, pour l’exercice 2024, le gouvernement a effectivement préconisé un financement de 47,08 milliards de dollars des National Institutes of Health (NIH), soit une augmentation par rapport à l’exercice précédent. Il est prévu que 138 millions USD soient consacrés à la recherche sur le lupus.
• Un soutien croissant à l'approche « traiter en fonction d'une cible » : la définition d'objectifs de traitement spécifiques et mesurables, tels que l'obtention d'une rémission ou d'une faible activité de la maladie, permet aux cliniciens d'adapter les thérapies aux besoins individuels des patients, ce qui conduit à une meilleure prise en charge du LED. L’approche « traiter jusqu’à cibler » a stimulé une plus grande adoption de thérapies biologiques capables de traiter plus efficacement des voies pathologiques spécifiques, améliorant ainsi l’efficacité globale. De plus, l'accent mis sur les stratégies de traitement personnalisées stimule la demande de nouvelles thérapies, en particulier de produits biologiques et d'agents ciblés, qui devraient alimenter la croissance du marché.

Défis

• Complications liées aux médicaments : la santé physique et les activités quotidiennes des patients sont généralement affectées négativement par les médicaments contre le LED, qui sont également souvent associés à des effets défavorables et à des problèmes de tolérance qui peuvent même aggraver la maladie elle-même. Les corticostéroïdes à dose particulièrement élevée provoquent des morbidités telles que la prise de poids, les infections, le diabète, l'hypertension, l'ostéoporose, les modifications d'apparence et les cataractes.
• Coûts de traitement élevés  : une gravité plus élevée du LED était associée à des dépenses plus élevées pour chaque type de service de santé, y compris les séjours hospitaliers, les visites aux urgences, les visites à la clinique/au cabinet et les frais de prescription. Les patients atteints de LED sévère ont des coûts de santé annuels moyens totaux 2,5 fois supérieurs à ceux atteints de LED modéré. Par conséquent, le coût plus élevé du traitement peut entraver la croissance du marché.