2025 年至 2037 年全球市场规模、预测和趋势亮点
血管炎治疗市场的规模在2024年为49亿美元，预计到2037年底将达到93亿美元，在2025-2037年的预测期内，复合年增长率为6.9%。2025年，血管炎治疗的行业规模估计为54亿美元。
市场的增长取决于现有的患者群体，这些患者深受疾病的困扰。例如，根据美国国立卫生研究院（NIH）的政府报告，血管炎患者群体每年约有280万例，其中ANCA相关性血管炎（AAV）是最严重的疾病，每百万人中约有45至55例。然而，为了应对这种疾病，来自世界各地的专业制造商提供了大量的活性药物成分（API），例如免疫抑制剂和皮质类固醇。例如，美国负责进口35.5%的API，以确保血管炎药物在当前市场上易于获得。
此外，由于API的限制以及与法规遵从相关的成本，免疫抑制剂的生产者价格指数（PPI）每年上涨4.5%。与此同时，血管炎治疗解决方案的消费者物价指数 (CPI) 上涨了 6.3%，从而有效推动了国际市场的发展。此外，2023 年，血管炎专用药品的全球贸易额已达到 19 亿美元，其中欧盟和美国在 2024 年的贸易额接近 9.55 亿美元，最终导致 65.3% 的资金用于临床试验。此外，美国国立卫生研究院 (NIH) 的 2.21 亿美元拨款和欧盟地平线基金 (EU Horizon fund) 的 1.83 亿美元也对市场扩张产生了积极影响。
血管炎治疗领域：增长动力与挑战
增长动力
- 疾病患病率上升： 这是最明显的因素之一，也是推动国际血管炎治疗市场蓬勃发展的重要因素。例如，估计患有AAV的患者人数超过250,500人，其中欧洲和北美约占全球病例的60.5%。此外，2025年，德国报告的血管炎病例为45,500例，较前几年增长了12.8%。因此，这种不断上升的发病率构成了对治疗方案的需求，尤其是在印度等新兴国家，这些国家近30.5%的患者仍未得到诊断。
- 临床和生物学疗效的进步：血管炎治疗市场实际上由生物制剂主导，因为其缓解率高达75.3%，而传统药物的缓解率仅为50.5%。此外，在获得欧洲药品管理局（EMA）批准用于治疗AAV后，利妥昔单抗的采用率飙升了近35.8%，尤其是在欧盟地区。此外，美国食品药品监督管理局 (FDA) 批准最新的 IL-17 抑制剂，进一步扩展了治疗选择，预计到 2027 年底销售额将达到 5.005 亿美元，有利于全球市场扩张。
血管炎治疗市场的关键制造策略
领先的制药公司正在全球血管炎治疗市场中启动市场扩张、战略合作伙伴关系和生物制剂研发，以巩固其地位。例如，罗氏在利妥昔单抗的制造和生产方面占据主导地位，并成功占领了约 3255 亿美元的市场。同样，辉瑞收购了Biohaven Pharmaceuticals，以增强其自身免疫产品组合，预计到2026年底将创造1.505亿美元的收入，从而为市场提升创造了巨大的机会。
血管炎治疗制造商的收入增长机会
|
公司 |
战略 |
收入影响（美元） |
市场份额变化 |
|---|---|---|---|
|
罗氏 |
利妥昔单抗说明书扩展（欧盟/美国） |
+4.205亿 (2023-2025) |
+5.1% (总计 32.2%) |
|
葛兰素史克 |
Benlysta 超说明书用药 |
2.808 亿 (2023) |
+3.3% (总计 18.1%) |
|
辉瑞 |
收购 Biohaven (自身免疫研发) |
1.507亿（预计2026年） |
+4.5%（总计12.3%） |
|
诺华 |
IL-17抑制剂试验 |
2.005亿研发投入 |
预期到2027年将增长7.1% |
|
艾伯维 |
印度生物类似药合作伙伴关系 |
年收入9090万美元 |
新兴市场增长2.4% |
未来的关键扩张模式血管炎治疗的可行性
国际血管炎治疗市场正在发展中，本地化生产以及公私合作的出现推动了治疗的可及性。例如，印度的供应商与阿波罗医院建立了战略合作伙伴关系，提供生物仿制药，从而使其收入在2022年至2024年期间增长了12.8%。此外，通过巴西的SUS计划，血管炎治疗覆盖范围已扩大到近500,250名患者，该计划每年还为制造商创造了7,550万美元的销售额，从而有效地促进了市场发展。
2022-2024年血管炎治疗市场可行性模型
|
地区 |
模型 |
收入影响 |
关键成果 |
|---|---|---|---|
|
印度 |
医院-制药合作伙伴关系 |
收入增长12.2%增长 |
生物类似药采用激增 |
|
欧盟 |
集中批量采购 |
药品成本下降18.3% |
生物制剂渗透率更高 |
|
巴西 |
政府补贴计划 (SUS) |
年销售额 7550 万美元 |
覆盖 500,250 名患者 |
|
美国 |
Medicare B 部分扩展 |
供应商收入增长 9.4% |
市场准入改善 |
挑战
- 监管审批延迟：由于严格的试验要求和漫长的审批时间等因素，行政障碍的存在对血管炎治疗市场构成了严峻挑战。然而，为了克服这些挑战，美国食品药品监督管理局 (FDA) 于 2023 年发布了最新的疫情后指南，这对于自身免疫治疗的长期安全随访至关重要，并有助于开展大规模患者群体研究。这些修改导致开发支出激增约20.5%，同时将药物的审批周期缩短了13至19个月，尤其是新型生物制剂。
- 自付费用高：可负担性仍然是各国血管炎治疗市场准入的障碍，其中包括保险覆盖范围的限制和昂贵的治疗方案。在美国，生物制剂治疗方案的年度自付费用超过3200美元，最终迫使近41%的患者放弃该国的治疗服务。此外，联邦医疗保险B部分承保了80.8%的输液费用，但20.5%的共同保险使老年患者背负了过高的账单，从而对市场增长产生了负面影响。
血管炎治疗市场：关键见解
| 报告属性 | 详细信息 |
|---|---|
|
基准年 |
2024 |
|
预测年份 |
2025-2037 |
|
复合年增长率 |
6.9% |
|
基准年市场规模（2024年） |
49亿美元 |
|
预测年度市场规模（2037 年） |
93亿美元 |
|
区域范围 |
|
血管炎治疗细分
药物类别（生物制剂、皮质类固醇、免疫抑制剂）
根据药物类别，预计到2037年底，生物制剂领域将在血管炎治疗市场中占据最高份额，达到42.8%。这一主导地位源于其能够带来卓越的临床效果并确保靶向疗效。托珠单抗（IL-6抑制剂）和利妥昔单抗（抗CD20）等药物预计占该领域总收入的75.5%，这在很大程度上得益于EMA和FDA的批准。此外，基于美国国立卫生研究院 (NIH) 的研究表明，生物制剂的复发率降低了 50.5%，而环磷酰胺的缓解率为 80.8%，从而推动了该领域的发展。
疾病类型（抗中性粒细胞胞浆抗体相关性血管炎 (AAV)、大血管炎、中血管炎、小血管炎）
根据疾病类型，ANCA 相关性血管炎 (AAV) 领域预计在预测期内将在血管炎治疗市场中占据 38.9% 的可观份额。此类血管炎的发病率大幅上升，增长率达 6.5%，且其未满足的需求也在不断增加。此外，欧盟孤儿药资格认定的出现加速了包括阿伐可潘 (avacopan) 在内的治疗方案的可及性。它是一种互补性C5a抑制剂，预计到2030年底每年将产生17亿美元的市场价值。此外，远程医疗服务的实施也是该领域增长的另一个驱动力，它使美国农村地区的诊断率提高了25.7%。
我们对全球血管炎治疗市场的深入分析涵盖以下细分市场：
|
药物类别 |
|
|
疾病类型 |
|
|
给药途径 |
|
Vishnu Nair
Head - Global Business Development根据您的需求定制此报告 — 联系我们的顾问，获取个性化见解和选项。
血管炎治疗行业-区域概要
北美市场分析
预计到预测期末，北美血管炎治疗市场将占据最大份额，达到48.9%。这一增长主要得益于美国国立卫生研究院（NIH）的推动，该研究院持续优先考虑下一代IL-17抑制剂，力争在2024年创造750万美元的收入。此外，该地区患者自付费用高昂，每年超过3,050美元，这限制了该国近30.5%的患者获得治疗。此外，皮下生物制剂的普及和远程医疗服务的实施也推动了美国市场的扩张。
美国血管炎治疗市场正在显著增长，这得益于生物制剂的应用，到2024年，其市场规模将达到2.205亿美元，尤其是在血管炎相关研发方面。此外，美国医疗保险支出增长了15.8%，即每年增加8.005亿美元。这项支出还涵盖了每年9015亿美元的支出，特别是分配给低收入患者的支出。此外，美国食品药品监督管理局 (FDA) 等行政机构的存在也带来了诸多好处，例如，孤儿药审批时间缩短了 30.7%。
加拿大血管炎治疗市场蕴藏着巨大的发展机遇， 因为据估计，加拿大国内医疗保健和医疗预算中约有 8.8% 的资金用于优先考虑该病患者的生物制剂治疗。此外，公共药物计划的可及性涵盖了利妥昔单抗约 70.5% 的支出，但与此同时，由于药物可及性障碍，近 31% 的患者在治疗机构就诊时出现延误。因此，所有这些因素都有效地满足了该国市场日益增长的需求。
欧洲区域市场规模及增长
预计在预测期内，欧洲血管炎治疗市场将占据29.2%的市场份额。慢性病患病率的上升以及全民医保政策的实施促进了该地区的蓬勃发展。英国和德国等国家占据了该地区约45.7%的总收入，这进一步归功于孤儿药认定和生物仿制药的推广。此外，欧盟健康数据空间(EU Health Data Space)还为罕见病研发活动（包括腺相关病毒(AAV)治疗方案）提供了28亿欧元的资金，从而促进了该地区市场的增长。
德国的血管炎治疗市场正在持续增长，这主要得益于该疾病发病率的上升、严格的成本控制以及生物仿制药应用的增加。英国实施了《AMNOG》定价法，该法旨在将生物制剂价格降低20.5%，从而加速生物仿制药的渗透，预计到2030年底，生物仿制药将占据整个市场的40.2%。此外，英国还拨款 5.01亿欧元用于开展研究活动，以寻找克服自身免疫性疾病的解决方案，从而有利于市场扩张。
英国血管炎治疗市场的蓬勃发展得益于英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)对药品和其他医疗产品的快速批准、远程医疗的普及以及英国国家医疗服务体系(NHS)的资助。例如，NHS已拨款 1.24亿英镑，用于支持医护人员采用远程医疗作为最终治疗方案，以应对罕见疾病，确保将延误率降低约26%。此外，截至 2023 年，该国的罕见疾病框架已将生物制剂的早期干预列为优先事项，这将使住院人数减少 11%，从而为市场发展带来巨大的机会。
竞争格局和战略举措
- 公司概况
- 商业战略
- 主要产品
- 财务业绩
- 关键绩效指标
- 风险分析
- 近期发展
- 区域布局
- SWOT分析
全球血管炎治疗市场中，众多关键机构占据主导地位，旨在通过不同的策略扩大市场份额。这些机构有效地利用了生物制剂的主导地位、先进的疗法、生物仿制药的颠覆、战略合作伙伴关系以及对新兴市场的关注等因素。例如，辉瑞和赛尔群以生物仿制药作为其产品组合相互竞争，并成功占据了18%的市场份额。同样，艾伯维和诺华公司也对下一代 IL-17/JAK 抑制剂进行了投资，并设定了 10.8% 的市场增长率目标。
以下是全球市场主要参与者列表：
|
公司名称（国家/地区） |
市场份额 |
行业焦点 &重点产品 |
|---|---|---|
|
罗氏（瑞士） |
22.2% |
生物制剂（利妥昔单抗），孤儿药开发 |
|
葛兰素史克（英国） |
18.3% |
重新利用的生物制剂（用于非说明书用途血管炎的Benlysta） |
|
辉瑞（美国） |
12.4% |
生物类似药（利妥昔单抗生物类似药），免疫抑制剂 |
|
诺华（瑞士） |
10.8% |
IL-17 抑制剂，JAK 抑制剂 |
|
艾伯维（美国） |
8.2% |
生物制剂（阿达木单抗），新兴市场合作 |
|
Celltrion（韩国） |
xx% |
生物类似药（利妥昔单抗、英夫利昔单抗） |
|
Biocon（印度） |
xx% |
面向亚太市场的平价生物仿制药 |
|
CSL有限公司（澳大利亚） |
xx% |
血浆疗法，自身免疫研究 |
|
Hovid Berhad（马来西亚） |
xx% |
仿制免疫抑制剂，区域分布 |
以下是全球前15家制造商中各公司所涵盖的领域：
最新发展
- 2024年1月，罗氏宣布美国FDA批准利妥昔单抗（Rituxan）的延长使用，特别适用于儿童肉芽肿性多血管炎（GPA）和显微镜下多血管炎（MPA）。
- 2021年11月，ChemoCentryx宣布美国FDA批准avacopan，这是首个适用于辅助治疗严重AAV患者的口服补体C5a抑制剂。
作者致谢: Radhika Pawar
- Report ID: 7687
- Published Date: Jun 19, 2025
- Report Format: PDF, PPT
