Солнцезащитный крем для планеты: Радикальный, рискованный и захватывающий мир солнечной геоинженерии

Дата публикации : 11 December 2025

Опубликовано : Shweta Singh

Представьте себе такую ​​ситуацию: 2040 год, и мир добился значительного прогресса. Но глобальный термостат продолжает повышаться. Климатические модели, вызывавшие опасения в 2020 году, теперь стали реальностью: надвигаются интенсивные изменения в экосистемах, волны жары и более сильные штормы. Население планеты пыталось что-то предпринять, но этого оказалось недостаточно, и темпы были недостаточными.

В свете этой катастрофы постоянно возникают вопросы: что, если в качестве последнего средства мы могли бы изменить настройки планеты? Что, если бы мы могли подарить Земле пару солнцезащитных очков?

Ответ кроется в том, что это не научная фантастика, а настоящая передовая область солнечной геоинженерии, или, как её ещё называют, модификации солнечного излучения (SRM). Это одна из самых захватывающих и противоречивых тем в современной климатологии. Тем не менее, пристегните ремни, потому что этот блог собирается погрузиться в будущее, которое ближе и страннее, чем можно себе представить.

Что нужно знать о солнечной геоинженерии?

Прежде всего, следует отбросить профессиональный жаргон и углубиться в суть солнечной геоинженерии. Речь идёт не об уменьшении выбросов парниковых газов и не о решении проблемы закисления океана, которое легко связывают с существующим загрязнением углекислым газом. Вместо этого, это следует рассматривать как планетарный термостат, то есть способ временно справиться с симптомами лихорадки, сосредоточившись на лечении основной инфекции.

Основная идея здесь очень проста: отразить крошечную долю солнечного света обратно в космос, прежде чем он начнет нагревать Землю. Она также напрямую вдохновлена ​​мощными природными системами охлаждения. Ярким примером является извержение вулкана Пинатубо в 1991 году на Филиппинах. Оно выбросило миллионы частиц диоксида серы высоко в стратосферу, где они образовали отражающую дымку. Кроме того, согласно подробному отчету, опубликованному Фондом Карнеги за международный мир в июле 2025 года, геоинженерия часто приближается к своей цели — снижению уровня углекислого газа и эффективному снижению высоких температур без ущерба для планетарной, международной, экологической и человеческой безопасности.

Источник: Фонд Карнеги за международный мир, 2025 год.

Имитация естественных процессов является ключевым моментом, и ученые не стремятся изобрести что-то совершенно новое. Вместо этого они тщательно изучают и оценивают, чтобы обеспечить аккуратное и целенаправленное воспроизведение этого вулканического эффекта для противодействия беспрецедентному потеплению, вызванному деятельностью человека. Кроме того, это колоссальный технологический риск, но исходный принцип глубоко укоренен в наблюдаемых планетарных явлениях.

Три главных правила: как можно снизить температуру на термостате?

Ученые активно изучают различные подходы, которые могут показаться заимствованными из научно-фантастических романов. Некоторые из них кажутся простыми, а другие напоминают сценарии злодеев из фильмов о Джеймсе Бонде. Итак, давайте рассмотрим три главных претендента на роль планетарного термостата.

Инъекция аэрозолей в стратосферу (SAI): Этот метод часто называют планом Пинатубо, и он является наиболее широко обсуждаемым и распространенным, что вполне оправдано. Концепция предполагает использование специально оборудованных самолетов для непрерывного выброса миллионов мельчайших отражающих частиц, таких как карбонат кальция и диоксид серы, в стратосферу на глубину около 15-20 миль. Кроме того, эти частицы образуют глобальную и слабую дымку, которая отражает и рассеивает небольшое, но важное количество солнечного света обратно в космос. Привлекательность метода заключается в его эффективности и удивительно низкой стоимости по сравнению с астрономическими рисками нежелательных изменений климата. В выдающейся статье, опубликованной НАСА в феврале 2025 года, говорится о повышении глобальной температуры на 1,5 градуса Цельсия, увеличении концентрации метана на 1935 частей на миллиард и уменьшении минимальной площади морского льда в Арктике на 12,2% за десятилетие. Невозможно в полной мере описать влияние масштабного вмешательства на хрупкие региональные погодные системы, но это один из глобальных методов, имеющих решающее значение для обеспечения продовольствием миллиардов людей и для непрерывного восстановления защитного озонового слоя.

Осветление морских облаков (Marine Cloud Brightening, MCB): Этот подход считается более тонким, при котором беспилотные летательные аппараты, без каких-либо усилий, перемещаются по океанам, распыляя микроскопические частицы морской соли в низколежащие морские облака. Эти частицы действуют как дополнительные «зародыши», благодаря чему облака кажутся гораздо более отражающими, белыми и плотными. Преимущество этой стратегии заключается в потенциальной возможности эффективного целенаправленного воздействия, например, теоретически, на определенные проблемные районы, такие как Большой Барьерный риф, с целью защиты его от вредных морских тепловых волн. Более того, эффект обратим: достаточно прекратить распыление, и он исчезнет через несколько дней или недель. Однако недостаток этого метода заключается в том, что океан напрямую влияет на глобальную погоду. Поэтому изменение облачных образований в обширных морских регионах может непредсказуемо привести к штормовым атакам и изменению характера осадков, что, в свою очередь, может вызвать наводнения или засухи на близлежащих континентах.

Истончение перистых облаков: это последняя и наиболее спекулятивная стратегия, которая действительно меняет ситуацию. В отличие от вышеупомянутых, которые фокусируются только на солнечном свете, этот подход ставит целью позволить теплу уходить. В основе этого подхода лежат высотные перистые облака, состоящие из льда и тонкой ткани, благодаря чему они действуют как одеяло, которое, в свою очередь, удерживает тепло. Теория заключается в том, что, тщательно засеивая их, чтобы сократить срок их существования или площадь покрытия, можно истончить это одеяло, тем самым позволив теплу Земли значительно излучаться обратно в космос. Это стало хитрой идеологией, работающей в направлении удержания тепла. Несмотря на преимущества, есть и небольшой недостаток, поскольку это наименее изученный и применяемый из всех подходов. Между тем, наука о целенаправленном изменении этих хрупких ледяных облаков чрезвычайно сложна, и даже ученые не уверены, будет ли это осуществимо или может иметь негативные последствия в планетарном масштабе. Но в настоящее время это остается одним из захватывающих мысленных экспериментов.

Кто имеет право нажать кнопку? Кошмар управления.

Уже известно, что наука о солнечной геоинженерии сложна, но она усугубляется политическим аспектом. Именно здесь сюжет превращается в полноценный геополитический триллер. Монументальная проблема заключается не только в том, что это возможно, но и в том, что, поскольку это природная климатическая катастрофа, решение не в руках ученых. Кроме того, эффективная интеграция конкретной технологии, способной изменить климат планеты в целом, требует не только научного консенсуса, но и международной системы управления, которой на самом деле не существует.

Более того, могущественная держава, столкнувшаяся с катастрофическими урожаями и социальными волнениями из-за непрекращающейся жары, внезапно решает отдельно представить программу впрыскивания аэрозолей в стратосферу. Это, как правило, смягчает засуху. Напротив, это фактически меняет характер выпадения осадков, нарушая ежегодный муссон, от которого миллиарды людей в других частях мира зависят в плане воды и продовольствия. Результатом станет не только протест, но и расценивание его как акт войны, что, в свою очередь, спровоцирует конфликт невероятных масштабов. Это не просто предположение, а реальная дилемма, лежащая в основе дискуссии о геоинженерии.

Более того, если мир внезапно станет зависимым от непрерывного выброса частиц, направленного на блокирование солнца, и внезапно прекратит это делать из-за коллапса, вызванного политикой, войной или даже изменением взглядов, это приведет к катастрофическому шоку. Это самая ужасающая перспектива изменений глобальных температур, которые восстанавливаются быстрее, чем когда-либо, что приводит к экологическим проблемам. Это похоже на планетарную зависимость, вызывающую разрушительные симптомы отмены. Именно поэтому существует хрупкий, но сохраняющийся консенсус, в связи с которым крайне важно разработать справедливое, инклюзивное и надежное международное управление.

Помощь или опасное отвлечение внимания? Великие дебаты.

Учитывая ужасающие масштабы катастроф, учреждения и ученые охотно рассматривают эти опасные идеи. В этом отношении сторонники не видят в солнечной геоинженерии вероятного решения; вместо этого они видят в ней потенциально спасающее жизни вмешательство. Они склонны представлять это как важнейший пробел, способ временно устранить катастрофические пики глобального потепления, пока мир переживает болезненный и медленный процесс декарбонизации. Исходя из этого, в статье NLM от мая 2022 года отмечалось, что общий экономический риск, вызванный стихийными бедствиями, вырос с 49,7 млн ​​долларов США до 100,9 млн долларов США за последние 6 лет, при этом ежегодный темп роста составляет 2,3%. Следовательно, осторожное внедрение может напрямую уменьшить страдания людей, снизив частоту смертоносных волн жары, замедлив неумолимое таяние полярных льдов и выиграв необходимое время против повышения уровня моря, а также защитив международные источники продовольствия от катастрофических неурожаев.

Более того, их тревожный и ключевой аргумент указывает на ужасы чистых климатических изменений, которые в конечном итоге могут представлять больший риск, чем тщательно исследованное и контролируемое развертывание планетарного щита. Несмотря на это, противники склонны возражать, используя убедительную и мощную концепцию морального риска. Кроме того, наибольшая угроза заключается не в существовании технологии, а в том оправдании, которое она предлагает. Более того, само наличие быстрого решения может показаться реальным оправданием для интересов, связанных с ископаемым топливом, и нежелания правительства снижать намерение бороться с выбросами ископаемого топлива. Между тем, критики яростно выступают против того, чтобы солнечная геоинженерия была эффектным отвлекающим маневром, способным решить проблему жары, полностью игнорируя при этом реальную причину, которой является увеличение загрязнения углекислым газом. Согласно отчету о климатических данных правительств за май 2025 года, международный уровень углекислого газа фактически установил новый рекорд, достигнув 422,7 частей на миллион по состоянию на 2024 год.

Источник: Climate.gov

Заглядывая в хрустальный шар: будущее наших мер по борьбе с изменением климата.

Предстоящий путь, несомненно, сложен, но подходящий подход, безусловно, опирается на три основных столпа. Во-первых, стратегия включает в себя необходимость удвоить реальные усилия по сокращению выбросов, адаптации к изменениям и эффективному восстановлению природы, что является единственными долгосрочными решениями. Во-вторых, крайне важно незамедлительно уделить приоритетное внимание международным и прозрачным исследованиям, которые касаются не только внедрения результатов, но и замены невежества адекватным пониманием, а также тщательной оценки неопределенностей и рисков для обновления будущих решений. Наконец, крайне важно незамедлительно разработать международную систему управления. Для этого существует огромная потребность в инклюзивных форумах и договорах для тщательного разрешения политических дилемм и глубоких этических вопросов.

В заключение, проблема солнечной геоинженерии заставила человечество осознать свою истинную роль. Мы буквально стали силой природы, и определяющий вопрос грядущего столетия заключается в том, какой силой мы выберем быть?