生物降解包装市场展望:
2025年,可生物降解包装市场规模约为2786亿美元,预计到2035年底将达到约5176亿美元,在2026年至2035年的预测期内,复合年增长率约为6.6%。2026年,可生物降解包装行业的规模估计为3424亿美元。
预计到2035年,全球可生物降解包装市场将显著增长,这主要得益于各国为减少一次性塑料使用而采取的监管措施的日益普及。在《摆脱塑料污染法案》和《清洁未来法案》等联邦政策的推动下,分析师预计到2030年,对可堆肥和可生物降解包装的需求将持续增长。这两项法案均支持生产者延伸责任制(EPR)和可堆肥产品的标准化标签。此外,截至2024年,约有40个国家实施了生产者延伸责任制(EPR)计划。联合国环境规划署(UNEP)也已帮助12个国家制定了EPR政策,并向30多个国家提供技术援助,帮助它们通过改进产品设计、监管、再利用和回收系统来减少塑料污染。
除了联合国环境规划署秘书处协助《巴塞尔公约》、《鹿特丹公约》和《斯德哥尔摩公约》下的53个国家通过建立废物管理中心、提供区域政策指导和开展环境教育活动来改善塑料废物管理外,该倡议已惠及超过45,000家企业。这些政策正促使生产商、分销商和采购部门借助符合规定的可生物降解材料重新调整包装方案。这在欧盟尤为显著,欧盟的循环经济行动计划要求到2030年实现所有包装的完全可回收或可堆肥。环境法规、政府政策要求和政府支持的合规指令相互交织,正在推动各行业大规模使用可生物降解包装,从而实现长期的结构性变革。
随着以农工废料和特种生物质为原料的趋势日益增强,可生物降解包装产业链正在快速发展。以100万吨稻草替代500吨原生聚合物用于纤维素基包装,可节省约25%的成本(每吨900美元对比1200美元),并额外减少2500吨原材料成本。由于监管部门要求控制塑料垃圾,预计全球生物塑料产能将从2021年的242万吨大幅增长至2026年的759万吨。包装级生物聚合物的流通量也在增长,亚洲等地区正在加大生产力度以占据出口市场。与此同时,研发和应用领域也投入了大量资金,例如田纳西大学诺克斯维尔分校和橡树岭国家实验室获得了100万美元的资助,用于开发用于生物基包装的先进木质素提取和加工技术。这些项目有助于将原材料转移到加工渠道,并使可生物降解的包装解决方案能够投入贸易和工业应用。
生物降解包装市场——增长驱动因素和挑战
增长驱动因素
- 消费者对可持续包装的偏好:消费者对环保产品的偏好是可生物降解包装市场增长的重要驱动力。根据2024年消费者之声调查,消费者愿意为可持续生产或负责任采购的产品支付平均9.7%的溢价。在经济压力日益增大的背景下,消费者对可持续包装解决方案的态度正在发生转变,这反映出消费者对环保意识的增强以及对整个价值链中环保选择的需求不断增长。千禧一代和Z世代尤其关注具有环保意识的品牌,尤其是在食品饮料、个人护理和零售行业。因此,制造商正越来越多地采用可生物降解材料,以满足消费者的期望并扩大市场份额。这表明,由于消费者需求的增长,可生物降解包装市场预计将显著增长,这也促使该行业适应不断变化的消费者购买趋势。
- 聚合物化学领域的技术创新:聚合物化学领域的技术突破提升了聚合物包装产品的生物降解性,兼顾了成本和功能性。酶添加剂和生物基单体等技术的进步增强了聚合物的生物降解性,同时又不影响其所需的强度和阻隔性能。催化聚合技术的最新进展也为此提供了支持,该技术使生产效率提高了约20%,从而实现了规模化生产并降低了成本。凭借这些改进,生物降解包装在成本和性能方面可以轻松媲美传统塑料。材料特性的提升使其在食品包装、医疗器械和消费品等各个行业得到更广泛的应用。政府拨款和行业持续投入研发,推动了这项技术的发展,从而支撑了生物降解包装市场的增长趋势。
- 减少塑料垃圾:全球为提高能源利用率和减少塑料垃圾所做的努力,正在推动对可生物降解包装系统的需求。据联合国环境规划署(UNEP)称,到2023年,已有超过120个国家禁止或限制使用一次性塑料材料,从而加速向更可持续的包装材料转型。欧盟正在推行一项一次性塑料指令,其目标不仅是到2030年将塑料垃圾量减半,还要推动企业使用可生物降解物质替代塑料,以符合新标准。这些政策不仅减少了传统塑料的使用,也鼓励我们发挥创造力,投资于环保的替代材料。全球对循环经济价值日益增长的关注,以及减少塑料垃圾的迫切需求,正在营造一个有利的监管环境,促进市场发展,并激励企业践行可持续发展原则。
全球生物塑料生产能力
预计全球生物塑料产量将逐步增长,从2020年的约210万吨增至2025年的280万吨。这一增长主要由可生物降解塑料驱动,其中聚羟基脂肪酸酯(PHA)和聚乳酸(PLA)占生物塑料总产能的近60%。这种应用增长充分体现了可生物降解包装材料日益增长的趋势,这不仅得益于其环保特性,也得益于政府的鼓励。产能的增长表明,该行业正在向更可持续的包装应用转型,力求兼顾技术性能和环境效益。亚太地区仍然是主要的生产地区,而欧洲正在加大投资,以发展本地生物塑料生产。

(来源:european-bioplastics.org)
挑战
- 堆肥和废物管理的基础设施限制:生物降解包装的成功应用在很大程度上取决于工业堆肥基础设施的可及性。目前,处理生物降解废物的堆肥厂数量严重不足,尤其是在美国和亚太地区的部分地区。美国环境保护署 (EPA) 指出,目前美国只有约 4.1% 的城市垃圾被进行堆肥处理,生物降解包装产品的处置方式也受到限制。基础设施的匮乏削弱了生物降解包装的环境优势,因为这些材料最终可能被送往垃圾填埋场,在那里它们几乎无法被生物降解。缺乏有效的废物管理系统会阻碍市场扩张,增加废物分类的成本,并加剧制造商在缺乏完善堆肥基础设施的地区投资生物降解解决方案的顾虑。
- 研发投入不足和长期生产:尽管市场对生物降解包装技术的需求和价值不断增长,但其研发投入却受到限制。这主要归因于前期成本高昂、监管框架不明朗以及向更可持续的生产方式转型复杂等因素,导致对绿色和可持续化学创新方面的投资不足。这种投资不足阻碍了生产效率和材料性能的提升,也限制了生物降解替代品的市场渗透。问题在于如何平衡研发投入与企业(尤其是缺乏资源进行长期技术研发的中小型制造企业)的当前盈利能力,从而使其产品在国内外市场更具吸引力。
生物降解包装市场规模及预测:
| 报告属性 | 详细信息 |
|---|---|
|
基准年 |
2025 |
|
预测年份 |
2026-2035 |
|
复合年增长率 |
6.6% |
|
基准年市场规模(2025 年) |
2786亿美元 |
|
预测年份市场规模(2035 年) |
5176亿美元 |
|
区域范围 |
|
生物降解包装市场细分:
材料类型细分分析
由于生物塑料具有更佳的环境效益,预计在未来几年内,其市场份额将达到50.5%,成为可生物降解包装领域收入增长最快的细分市场。生物塑料也日益受到全球监管机构的支持。美国环境保护署 (EPA) 估计,生物塑料的温室气体排放量比普通塑料至少低70%,并且由于其原料可再生,目前正变得越来越受欢迎。此外,各国政府也出台了鼓励使用生物基产品的政策和法规,例如欧盟的循环经济行动计划,该计划鼓励使用生物基产品,从而显著增加了对生物塑料的需求。而且,随着生物聚合物化学的发展,生物塑料的机械性能得到了提升,使其能够应用于更广泛的包装技术领域。
聚羟基脂肪酸酯 (PHA) 的特点是可在海洋和陆地上 100% 生物降解,并且与传统塑料相比,其碳减排效果高达 70%(据美国环境保护署报告)。同时,聚丁二酸丁二醇酯 (PBS) 也因其优异的热性能和机械性能而备受青睐,使其成为软包装和薄膜的理想材料。市场调研显示,随着食品包装和农业领域使用量的增加,PBS 的需求量到 2035 年将持续增长。这些生物聚合物的结合既满足了严格的环境法规要求,又符合消费者对绿色环保产品的高度期望,从而推动了可生物降解包装市场的巨大增长。
应用细分市场分析
预计2026年至2035年间,食品饮料行业的可生物降解包装市场份额将显著增长至47.2%,这将推动可持续食品包装解决方案的发展,从而保障食品安全和延长保质期。联合国粮食及农业组织(粮农组织)报告称,全球食品包装需求正以每年3%至5%的速度增长,随着欧洲和北美地区包装废弃物法规的日益严格,可持续性问题已成为人们最为关注的焦点。可生物降解包装提供符合监管要求的可生物降解和可堆肥食品包装选择,包括但不限于欧盟一次性塑料指令,该指令促使该行业更多地采用可生物降解包装。
即食包装正迅速发展,因为消费者追求这种包装方式带来的便利性和可持续性,预计到2035年,其全球销售额将以每年7%的速度增长。该细分市场的优势在于使用可生物降解的薄膜和包装,这不仅有助于延长保质期,还能减少塑料垃圾。随着人们对食品安全和新鲜度的日益关注,新鲜农产品包装也蓬勃发展,可生物降解的解决方案有助于减少采后损失,正如联合国粮食及农业组织(FAO)所指出的那样。
产品形式细分市场分析
由于保鲜膜和柔性包装膜等产品在食品包装领域应用广泛,薄膜和包装材料市场预计将稳步增长,到2035年,可生物降解包装的市场份额将达到42.6%。这些产品轻便、保鲜、能确保产品新鲜度并减少塑料垃圾。此外,生物塑料薄膜生产技术及其在纤维素和聚乳酸(PLA)薄膜方面的相关发展,提高了薄膜的耐压性和可生物降解性,从而推动了其在食品饮料行业的应用。这一趋势与欧盟和北美地区针对一次性塑料制品日益严格的监管压力相一致,也推动了该细分市场的增长。
我们对可生物降解包装市场的深入分析涵盖以下几个方面:
| 部分 | 子段 |
材料类型 |
|
产品规格 |
|
加工技术 |
|
应用 |
|
Vishnu Nair
全球业务发展主管根据您的需求定制此报告 — 联系我们的顾问,获取个性化见解和选项。
生物降解包装市场——区域分析
亚太市场洞察
预计到2035年,亚太地区可生物降解包装市场将以32.5%的市场份额成为全球最大的可生物降解包装市场。这一增长主要归功于该地区不断推进的工业化和城市化进程,以及对长期废物管理解决方案的迫切需求。亚太地区目前已消耗全球约63%的材料,实现了资源的高效利用,这将产生深远的影响。循环经济政策,包括绿色公共采购计划,正日益普及,并推动了采购系统中可生物降解包装等可持续发展举措的实施。此外,联合国环境规划署发布的《可持续消费和生产路线图》强调了合作政策制定、能力建设和生态标签的重要性,认为这些是实现各领域可生物降解物质应用的关键工具。随着环保意识的不断增强,这些努力正在推动可生物降解包装解决方案的发展,从而最大限度地减少塑料足迹,并助力实现区域可持续发展目标。
预计2026年至2035年间,中国可生物降解包装市场将主导亚太地区,这主要得益于强有力的政策支持和电子商务物流的巨大需求。到2023年,中国对可生物降解塑料的需求量约为93.53万吨,比2009年增长超过30%;仅到2024年上半年,此类塑料的消耗量就已达到约43.64万吨。此外,中国可降解塑料市场规模保持稳步增长,2023年超过172亿元人民币。包括海南自2020年起禁止使用不可生物降解塑料在内的地方法规,也促进了PBAT和PLA基快递包装的广泛应用:仅2020年一年,就售出了近1300万个完全降解的包装袋,大型快递公司在2021年前使用了超过4000万个可生物降解的包装袋。这些举措提高了市场渗透率,提升了环境效益,并增强了城乡供应链服务人员的环保意识。
预计在预测期内,印度可生物降解包装市场将稳步增长,这主要得益于政策支持和消费量的增长。印度包装行业是全球增长最快的行业之一,年复合增长率高达22%至25%。2010财年至2020财年,人均包装消费量从4.3公斤增至8.6公斤。诸如一次性塑料禁令以及与食品包装利润挂钩的税收优惠等国家举措,进一步促进了生物塑料的创新。利用印度本土的瓜尔胶,巴克研究中心(BARC)等研究机构研发出一种可生物降解的薄膜,其机械强度与传统塑料相当。印度正通过国家包装计划和新的包装创新,稳步向可持续包装转型,减少对进口聚合物的依赖,并实现其他环境目标。
欧洲市场洞察
到2035年,欧洲市场有望大幅扩张,占据30.2%的市场份额。这主要得益于严格的环境法规、完善的回收体系以及民众对可持续发展的高度关注。欧盟已制定多项关键立法,旨在最大限度地减少塑料垃圾,并推广可堆肥和可回收的替代方案,例如《一次性塑料指令》和《循环经济行动计划》。这些举措推动了食品饮料、个人护理和制药行业对可生物降解材料(包括纸张、纸板以及PLA和PHA等生物塑料)的需求增长。此外,消费者的消费习惯也对市场产生影响。超过60%的欧盟公民即使愿意支付更高的价格也倾向于选择可持续包装,这进一步促进了生物基解决方案的发展。
德国是该地区最大的市场,拥有雄厚的研发资金、循环经济路线图,以及绿色包装解决方案在工业领域的广泛应用。英国自脱欧以来,一直遵循欧盟标准,并继续积极利用环境补助金和与私营部门的合作,为可生物降解材料的早期发展阶段提供资金支持。随着欧盟范围内的“地平线欧洲”等项目对可持续化学创新进行投资(总额达18亿欧元),该地区预计将实现长期增长,到2035年市场规模将超过64亿美元,平均年复合增长率为6.7%。
北美市场洞察
预计2026年至2035年间,北美市场将占据约27.5%的收入份额,复合年增长率(CAGR)为7.6%。这一增长主要得益于健全的监管框架以及食品饮料、制药和个人护理行业日益增强的环保意识。此外,严格且国际认可的环境法规,例如美国职业安全与健康管理局(OSHA)和美国国家标准与技术研究院(NIST)发布的法规,也为化学品生产行业提供了安全保障和各种标准,进一步推动了该行业的增长。美国化学理事会(ACC)等行业机构积极推广可持续实践,并通过“责任关怀”(Responsible Care)认证和合作项目促进可持续发展。此外,生物降解包装生产商还可以通过政府项目获得激励,例如美国环保署(EPA)的“更安全选择”(Safer Choice)计划,该计划鼓励使用更安全的化学品。所有这些因素,在政策和企业可持续发展承诺的支持下,共同推动了北美生物降解包装市场的可持续增长。
由于各州的环境政策以及消费者对环境可持续产品的消费趋势,美国可生物降解包装市场有望在预测期内占据北美地区最大的市场份额。美国环境保护署 (EPA) 的绿色化学计划自 2021 年以来大力推广各种绿色化学工艺,已取得显著成效,温室气体排放量减少了 50%。2022 年,美国能源部投入近 30 亿美元用于清洁能源和可持续化学品生产,比 2020 年增长了 25%。此外,加利福尼亚州等其他地区也制定了严格的包装废弃物管理规定,推动了可生物降解包装的普及。随着人们越来越重视减少塑料废弃物和生物基材料的开发,该市场有望快速扩张,使美国在未来十年内成为可持续包装领域的领军者。
由于政府强有力的政策和对绿色技术的巨额投资,预计加拿大可生物降解包装市场在未来几年将大幅增长。加拿大政府已承诺在2023年投入8亿美元用于淡水、清洁能源和可持续化学品的生产,比2020年增长20%。加拿大的“零塑料废弃物战略”也提倡使用可生物降解产品,旨在到2030年减少一次性塑料的使用。不列颠哥伦比亚省和安大略省为环保包装生产商提供税收抵免和补助金等激励措施。此外,包括加拿大环境与气候变化部(ECCC)在内的行业协会和政府机构正在加强研究活动,开发可生物降解聚合物,以促进市场增长。这些努力,加上消费者环保意识的提高,是可生物降解包装市场在加拿大逐步扩张的基础。
可生物降解包装市场主要参与者:
全球可生物降解包装市场竞争异常激烈,既有根深蒂固的大型化工企业,也有众多新兴的专业公司。巴斯夫(BASF SE)和NatureWorks等行业巨头凭借研发实力、完善的分销渠道和丰富的可生物降解产品组合占据市场领先地位。诺瓦蒙特(Novamont)和蒙迪(Mondi)等欧洲公司则专注于循环经济的本地化,利用生物炼制厂和基于堆肥相关产品的解决方案。日本的富村(Futamura)、三菱化学(Mitsubishi Chemical)、可乐丽(Kuraray)和DIC等公司则凭借技术材料创新,尤其是在聚乳酸(PLA)和纤维素薄膜领域,不断取得进展。印度的Uflex等公司则借助低成本的生物基聚合物,逐步打开市场。可持续材料开发、与致力于实现ESG(环境、社会和治理)的品牌合作,以及投资建设现代化生产设施以满足不断增长的市场需求,是各公司普遍采取的战略举措。
全球顶尖可生物降解包装制造商
公司 | 预计市场份额(%) | 原产地 |
巴斯夫股份公司 | 9.9% | 德国 |
NatureWorks LLC | 9.4% | 美国 |
诺瓦蒙特股份公司 | 8.2% | 意大利(欧洲) |
国际纸业 | 6.9% | 美国 |
蒙迪集团 | 6.2% | 奥地利(欧洲) |
斯莫菲卡帕集团 | xx% | 爱尔兰(欧洲) |
斯道拉恩索公司 | xx% | 芬兰(欧洲) |
安姆科公司 | xx% | 瑞士(欧洲) |
利乐国际有限公司 | xx% | 瑞典(欧洲) |
希悦尔公司 | xx% | 美国 |
Uflex有限公司 | xx% | 印度 |
富村化学株式会社 | xx% | 日本 |
三菱化学集团公司 | xx% | 日本 |
可乐丽株式会社 | xx% | 日本 |
DIC公司 | xx% | 日本 |
最新发展
- 2025年8月,安姆科对其位于英国德比郡希诺的塑料回收工厂进行了重大升级,并对清洗设备和安全设施进行了大规模改造,旨在提高回收物的质量。上述改进将使该工厂每年额外生产2800吨可回收物,用于制造软包装。该工厂现在采用完全自主的流程,包括分拣、清洗和再加工,并实现了水循环利用和垃圾发电。这项投资加强了安姆科所利用的欧洲回收网络,并符合英国的塑料包装税以及欧盟的包装和包装废弃物法规。
- 2025年4月,安姆科与Riverside Natural Foods合作,推出采用AmFiber纸质包装的MadeGood混合坚果干果。这种纸质包装可作为废纸回收利用。这项开创性的创新采用了FSC认证纤维,比传统包装减少了77%的原生塑料,并提高了可再生性,符合西密歇根大学的标准。独立的家庭使用测试表明,79%的消费者认为这种纸质包装比传统的塑料包装略好或明显更好,并且他们会将包装作为购买决策的考虑因素。
- Report ID: 1187
- Published Date: Oct 01, 2025
- Report Format: PDF, PPT
- 探索关键市场趋势和洞察的预览
- 查看样本数据表和细分分析
- 体验我们可视化数据呈现的质量
- 评估我们的报告结构和研究方法
- 一窥竞争格局分析
- 了解区域预测的呈现方式
- 评估公司概况与基准分析的深度
- 预览可执行洞察如何支持您的战略
探索真实数据和分析
常见问题 (FAQ)
可生物降解包装 市场报告范围
See how top U.S. companies are managing market uncertainty — get your free sample with trends, challenges, macroeconomic factors, charts, forecasts, and more.
Afghanistan (+93)
Åland Islands (+358)
Albania (+355)
Algeria (+213)
American Samoa (+1684)
Andorra (+376)
Angola (+244)
Anguilla (+1264)
Antarctica (+672)
Antigua and Barbuda (+1268)
Argentina (+54)
Armenia (+374)
Aruba (+297)
Australia (+61)
Austria (+43)
Azerbaijan (+994)
Bahamas (+1242)
Bahrain (+973)
Bangladesh (+880)
Barbados (+1246)
Belarus (+375)
Belgium (+32)
Belize (+501)
Benin (+229)
Bermuda (+1441)
Bhutan (+975)
Bolivia (+591)
Bosnia and Herzegovina (+387)
Botswana (+267)
Bouvet Island (+)
Brazil (+55)
British Indian Ocean Territory (+246)
British Virgin Islands (+1284)
Brunei (+673)
Bulgaria (+359)
Burkina Faso (+226)
Burundi (+257)
Cambodia (+855)
Cameroon (+237)
Canada (+1)
Cape Verde (+238)
Cayman Islands (+1345)
Central African Republic (+236)
Chad (+235)
Chile (+56)
China (+86)
Christmas Island (+61)
Cocos (Keeling) Islands (+61)
Colombia (+57)
Comoros (+269)
Cook Islands (+682)
Costa Rica (+506)
Croatia (+385)
Cuba (+53)
Curaçao (+599)
Cyprus (+357)
Czechia (+420)
Democratic Republic of the Congo (+243)
Denmark (+45)
Djibouti (+253)
Dominica (+1767)
Dominican Republic (+1809)
Timor-Leste (+670)
Ecuador (+593)
Egypt (+20)
El Salvador (+503)
Equatorial Guinea (+240)
Eritrea (+291)
Estonia (+372)
Ethiopia (+251)
Falkland Islands (+500)
Faroe Islands (+298)
Fiji (+679)
Finland (+358)
France (+33)
Gabon (+241)
Gambia (+220)
Georgia (+995)
Germany (+49)
Ghana (+233)
Gibraltar (+350)
Greece (+30)
Greenland (+299)
Grenada (+1473)
Guadeloupe (+590)
Guam (+1671)
Guatemala (+502)
Guinea (+224)
Guinea-Bissau (+245)
Guyana (+592)
Haiti (+509)
Honduras (+504)
Hong Kong (+852)
Hungary (+36)
Iceland (+354)
India (+91)
Indonesia (+62)
Iran (+98)
Iraq (+964)
Ireland (+353)
Isle of Man (+44)
Israel (+972)
Italy (+39)
Jamaica (+1876)
Japan (+81)
Jersey (+44)
Jordan (+962)
Kazakhstan (+7)
Kenya (+254)
Kiribati (+686)
Kuwait (+965)
Kyrgyzstan (+996)
Laos (+856)
Latvia (+371)
Lebanon (+961)
Lesotho (+266)
Liberia (+231)
Libya (+218)
Liechtenstein (+423)
Lithuania (+370)
Luxembourg (+352)
Macao (+853)
Madagascar (+261)
Malawi (+265)
Malaysia (+60)
Maldives (+960)
Mali (+223)
Malta (+356)
Marshall Islands (+692)
Mauritania (+222)
Mauritius (+230)
Mayotte (+262)
Mexico (+52)
Micronesia (+691)
Moldova (+373)
Monaco (+377)
Mongolia (+976)
Montenegro (+382)
Montserrat (+1664)
Morocco (+212)
Mozambique (+258)
Myanmar (+95)
Namibia (+264)
Nauru (+674)
Nepal (+977)
Netherlands (+31)
New Caledonia (+687)
New Zealand (+64)
Nicaragua (+505)
Niger (+227)
Nigeria (+234)
Niue (+683)
Norfolk Island (+672)
North Korea (+850)
Northern Mariana Islands (+1670)
Norway (+47)
Oman (+968)
Pakistan (+92)
Palau (+680)
Palestine (+970)
Panama (+507)
Papua New Guinea (+675)
Paraguay (+595)
Peru (+51)
Philippines (+63)
Poland (+48)
Portugal (+351)
Puerto Rico (+1787)
Qatar (+974)
Romania (+40)
Russia (+7)
Rwanda (+250)
Saint Barthélemy (+590)
Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha (+290)
Saint Kitts and Nevis (+1869)
Saint Lucia (+1758)
Saint Martin (French part) (+590)
Saint Pierre and Miquelon (+508)
Saint Vincent and the Grenadines (+1784)
Samoa (+685)
San Marino (+378)
Sao Tome and Principe (+239)
Saudi Arabia (+966)
Senegal (+221)
Serbia (+381)
Seychelles (+248)
Sierra Leone (+232)
Singapore (+65)
Sint Maarten (Dutch part) (+1721)
Slovakia (+421)
Slovenia (+386)
Solomon Islands (+677)
Somalia (+252)
South Africa (+27)
South Georgia and the South Sandwich Islands (+0)
South Korea (+82)
South Sudan (+211)
Spain (+34)
Sri Lanka (+94)
Sudan (+249)
Suriname (+597)
Svalbard and Jan Mayen (+47)
Eswatini (+268)
Sweden (+46)
Switzerland (+41)
Syria (+963)
Taiwan (+886)
Tajikistan (+992)
Tanzania (+255)
Thailand (+66)
Togo (+228)
Tokelau (+690)
Tonga (+676)
Trinidad and Tobago (+1868)
Tunisia (+216)
Turkey (+90)
Turkmenistan (+993)
Turks and Caicos Islands (+1649)
Tuvalu (+688)
Uganda (+256)
Ukraine (+380)
United Arab Emirates (+971)
United Kingdom (+44)
Uruguay (+598)
Uzbekistan (+998)
Vanuatu (+678)
Vatican City (+39)
Venezuela (Bolivarian Republic of) (+58)
Vietnam (+84)
Wallis and Futuna (+681)
Western Sahara (+212)
Yemen (+967)
Zambia (+260)
Zimbabwe (+263)