항바이러스제 시장 규모 및 점유율, 투여 경로(경구, 주사, 국소), 유통 채널, 약물 계열, 적응증 - 2025-2037년 글로벌 공급 및 수요 분석, 성장 예측, 통계 보고서

항바이러스제: 성장 동인과 과제

성장 동력

• 향상된 의료 전략: 근거 기반 의학(Evidence-specific medicine)은 국제적으로 항바이러스제 시장 이용 패턴을 점진적으로 변화시키고 있습니다. 이와 관련하여 AHRQ에서 발표한 연구에 따르면, 인플루엔자 조기 오셀타미비르 투여는 입원율을 42.5% 감소시켜 예방 가능한 비용 측면에서 35억 달러를 절감하는 것으로 나타났습니다. 마찬가지로, 유사한 연구들은 임상 기반 지침 수정을 촉진했으며, 이를 바탕으로 영국의 NICE 이니셔티브는 고위험 환자에게 중합효소 억제제를 권장하여 시장에 긍정적인 영향을 미쳤습니다.

• 저렴한 비용 분담:본인 부담금의 존재는 순응도 위기를 야기하고 있으며, 이는 전 세계 항바이러스제 시장을 실질적으로 활성화하고 있습니다. 예를 들어, 미국 환자는 보험 적용 후 브랜드 항바이러스제에 월 평균 65달러를 지출하는데, 이는 2020년 이후 22.5% 증가한 수치입니다. 이와 관련하여 JAMA에 발표된 임상 연구에 따르면 메디케어 파트 D 수혜자의 약 29%가 C형 간염 치료제를 요구하고 있습니다. 게다가 프랑스의 의무적 가격 인하로 2022년 이후 비용이 45% 감소했으며, 호주의 PBS 안전망은 환자당 연간 항바이러스제 지출을 318달러로 제한하고 있습니다.

제조업체 전략이 항바이러스제 시장 확대를 견인

국제 항바이러스제 시장은 주요 제조업체들로 구성되어 있으며, 이들 제조업체는 시장 접근성 최적화, 전략적 파트너십, 연구 개발 기반 혁신을 활용하여 매출 성장을 확대하고 있습니다. 예를 들어, 길리어드 사이언스는 레나카파비르로 HIV 포트폴리오를 강화했습니다. 레나카파비르는 2023년 기준 2년 주사제 최초로 시장 점유율 19%를 달성했습니다. 또한, 화이자는 EU 공급망 확장을 통해 팍슬로비드 매출 57억 달러를 달성했으며, 머크는 리지백 바이오테라퓨틱스와의 파트너십을 통해 매출을 약 22억 달러 증대시켜 시장 성장에 큰 기회를 창출했습니다.

주요 항바이러스제 제조업체의 매출 잠재력(2023-2026)

미래 항바이러스제 시장을 형성하는 실현 가능한 확장 모델

항바이러스제 시장의 신흥국들은 제조업체와 생산업체의 매출 성장을 견인하고 있습니다. 예를 들어, 인도의 현지 의료 서비스 제공업체들은 API 공급업체와 협력하여 저렴한 제네릭 의약품을 유통했고, 그 결과 2022년에서 2024년 사이에 매출이 12.5% ​​증가했습니다. 또한, EU의 2024년 중요 의약품법은 API 현지화를 장려하여 특히 지역 제조업체의 전체 공급 비용을 16% 절감했습니다. 한편, 길리어드의 C형 간염 치료제에 대한 결과 기반 계약을 포함한 가치 기반 가격 책정 거래는 2023년 기준 시장 침투율을 약 9.5% 증가시켜 전체 시장을 활성화하는 데 기여했습니다.

매출 타당성 모델(2022-2024)

도전과제

• 주요 경제권의 규제 지연: 다양한 규제 경로는 여러 국가의 항바이러스제 시장에 진입 장벽을 조성합니다. 예를 들어, 일본 의약품의료기기종합기구(PMDA)는 2023년 신규 항바이러스제 표준 가이드라인 검토에 6.5개월을 추가했는데, 이는 추가적인 인종 민감성 데이터 수요를 언급했기 때문입니다. 따라서 이러한 지연으로 인해 국내 제조업체들은 제품당 약 1억 2,500만 달러의 매출 손실을 입었습니다. 반면 EU의 분산형 승인 절차는 난관에 부딪혔고, EMA는 중앙 판매 허가를 승인했는데, 개별 회원국이 추가적인 보험급여 조건을 부과하는 경향이 있어 출시가 10~20개월 더 지연되었습니다.

• 제네릭 경쟁과 특허 절벽:독점권 약화는 전 세계 항바이러스제 시장에서 오리지널 의약품 개발사에게 실존적 위협입니다. 예를 들어, 길리어드의 트루바다(Truvada) 특허 만료로 인해 인도산 제네릭 의약품이 18.5개월 만에 미국 시장 HIV 예방 치료제 시장의 63%를 점유하게 되었고, 이로 인해 연간 매출이 15억 달러 감소했습니다. 이러한 부정적 영향은 더욱 확대되었으며, 현재 보험사들은 신규 진입 제품에 대해 트루바다 수준의 가격을 요구하고 있습니다. 이는 후속 제품의 수익성을 더욱 압박하여 전반적인 시장 성장에 걸림돌이 되고 있습니다.